（原標(biāo)題：Mozilla高管就印度數(shù)據(jù)隱私法案和Aadhaar發(fā)表了一封公開信）
Mozilla基金會Mitchell Baker以全版廣告的形式，在印度當(dāng)?shù)刈钍軞g迎的日報之一的《印度斯坦時報》上發(fā)表了一封致印度電子信息技術(shù)專家的公開信。信中就Justice Srikrishna主導(dǎo)的“建立一個國家級數(shù)據(jù)保護框架”闡述了她的看法，敦促該“捍衛(wèi)全印度人民的隱私和安全”。幾周前，該就數(shù)據(jù)保護的復(fù)雜性而發(fā)表了一份白皮書，目前尚不清楚Mozilla是否已經(jīng)正式向其提交了建議。
此外，信中還談?wù)摿擞《鹊摹癆adhaar”系統(tǒng)。民眾可以自愿登記生物信息，而負(fù)責(zé)分發(fā)12位數(shù)的唯一標(biāo)識碼，并指定UIDAI作為身份認(rèn)證管理機構(gòu)。
雖然打著“自愿”的旗號，但印度一直在強力把這套系統(tǒng)推進到居民的生活中。注冊之后，民眾可以通過Aadhaar系統(tǒng)辦成很多事情，比如開立銀行和手機賬戶、或者接受的援助，但也引發(fā)了一些爭議。
Mitchell Baker關(guān)注的重點是，印度身份認(rèn)證管理機構(gòu)是否有能力保障其龐大的生物識別數(shù)據(jù)庫的安全性和完整性，以及UIDAI可否維護那些已登記Aadhaar用戶的個人隱私。
過去幾個月，印度已經(jīng)發(fā)生了多起偽造卡片、身份失竊、以及詐騙案件，而卻對那些曝光問題的急著提起了法律訴訟。在所有這些騷動的背景之下，印度高院于去年8月裁定，隱私是每一位印度人民的基本權(quán)利。
Baker表示，包括Mozilla在內(nèi)的許多人，對系統(tǒng)效率的關(guān)注都在與日俱增。因此她向該提出了幾點建議，希望能夠?qū)Ξ?dāng)前版本的白皮書進行迭代：
● 當(dāng)前建議中，并未在‘必須被特別保護的敏感個人信息’定義中，將生物信息包含進去。鑒于指紋等生物信息不能像密碼一樣進行‘重設(shè)’，此事必須更加慎重地看待。
● Aadhaar在設(shè)計時并未有效征得用戶的同意，隨著與Aadhaar聯(lián)通的公共和私人服務(wù)越來越多，必須抓緊彌補，將數(shù)據(jù)收集做最小化的限制。
● 不應(yīng)通過推動強制立法來豁免整個機構(gòu)的責(zé)任和法律義務(wù)，必須了解用戶數(shù)據(jù)是如何被訪問和處理的。
● 人們應(yīng)該有對數(shù)據(jù)處理方式提出質(zhì)疑的權(quán)利，這是數(shù)據(jù)保護的核心支柱。若失去了反對和不同意的權(quán)利，就是對個人自由的剝奪。
當(dāng)前印度高院正在審理一起與反對Aadhaar有關(guān)的案件，訴方認(rèn)為該系統(tǒng)違憲，但法院并未支持這一觀點，其計劃在2月13日舉行一場聽證。
