不忘初心，歷九彌新 ，這是今年9歲的麥子金服的年會(huì)主題。
只是，不知道這份 初心 中是否也包含 暴力催收 、 違規(guī)使用用戶信息 ？
外包公司暴力催收
近日，一位大四在校生張平（化名）向《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，他與多位在校大學(xué)生在麥子金服平臺(tái)借款未及時(shí)歸還后，收到了來(lái)自平臺(tái)方面的各類暴力催收信息的 轟炸 。
根據(jù)張平提供給記者的多張截圖，這些在校大學(xué)生受到了來(lái)自麥子金服對(duì)他們的辱罵、恐嚇、要挾等多種 軟暴力 ，在催收短信中多處涉及不文明用語(yǔ)。
而2017年12月1日互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治、P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范整頓 現(xiàn)金貸 業(yè)務(wù)的通知》明確指出：各類機(jī)構(gòu)或委托第三方機(jī)構(gòu)均不得通過(guò)暴力、恐嚇、侮辱、誹謗、騷擾等方式催收貸款。
麥子金服工作人員曾明確對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，麥子金服旗下的催收業(yè)務(wù)均屬于委外業(yè)務(wù)，由外包公司執(zhí)行。并且，麥子金服在與委外催收公司簽訂的合作協(xié)議上明確指明不能進(jìn)行暴力催收。所以，麥子金服方面不會(huì)對(duì)此類情況負(fù)責(zé)。
監(jiān)管一再明令禁止校園貸和暴力催收，現(xiàn)在麥子金服把 暴力催收 這個(gè)鍋直接甩給了外包公司，那么麥子金服自身要負(fù)責(zé)嗎？
上海市創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者指出，平臺(tái)如此做法屬于故意免責(zé)，實(shí)際無(wú)法排除故意通過(guò)這個(gè)約定免責(zé)的嫌疑。
某中型網(wǎng)貸平臺(tái)高管對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者談到，暴力催收不管執(zhí)行公司是誰(shuí)，肯定都是監(jiān)管不愿意看到的。所以為了避免出現(xiàn)這樣的情況，除了在法律上明確禁止外包公司此類行為外，平臺(tái)一般也會(huì)有投訴機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)此類行為要對(duì)外包公司執(zhí)行強(qiáng)有力的警告。
然而，麥子金服想到的第一件事卻是如何推卸責(zé)任，而不是解決已經(jīng)存在的對(duì)在校大學(xué)生暴力催收的問(wèn)題。
或涉嫌 違規(guī) 使用用戶信息
然而，這些在校大學(xué)生除了被麥子金服委外的催收公司不斷騷擾，他們的信息也疑似被麥子金服擅自使用。
2017年6月6日至15日，張平和他同學(xué)們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)原來(lái)綁定的還款銀行卡已經(jīng)被系統(tǒng)自己解綁，無(wú)法還款。
于是，張平和麥子金服客服取得聯(lián)系，客服表示，因?yàn)橘Y金存管系統(tǒng)的原因，麥子金服方面已經(jīng)為他們每個(gè)人在徽商銀行開了一個(gè)戶頭，他們可以通過(guò)支付寶將錢存進(jìn)該賬戶還款。
但是有意思的是，張平告訴記者，此前，麥子金服和徽商銀行方面并未以任何形式告訴他們?cè)诨丈蹄y行開通賬戶，他們對(duì)此完全不知情。
那么，這樣的做法是否存在違法違規(guī)情形呢？
許峰認(rèn)為，如果以上情況屬實(shí)，未經(jīng)同意開戶明顯違法，而且銀行也涉嫌違規(guī)。
針對(duì)此問(wèn)題，記者多方致電麥子金服進(jìn)行確認(rèn)，但電話并未接通。
除了涉嫌擅自為用戶開通徽商銀行存管賬戶，麥子金服催收方面還聲稱對(duì)于逾期第45天以上的所有資料（包括本網(wǎng)站的、合作網(wǎng)站以及通過(guò)特種技術(shù)網(wǎng)搜到的）將被網(wǎng)絡(luò)曝光。
資金存管方式或有 隱患
除了存在暴力催收和涉嫌違規(guī)使用用戶信息的的問(wèn)題外，麥子金服的銀行資金存管可能也存在 隱患 。
一位互金業(yè)內(nèi)人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，麥子金服目前對(duì)接的存管銀行徽商銀行最大問(wèn)題是 非直連資金存管系統(tǒng) 。
某網(wǎng)貸第三方資金對(duì)接系統(tǒng)對(duì)接方對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者解釋， 非直連資金存管系統(tǒng) 是指對(duì)接銀行的資金存管系統(tǒng)是網(wǎng)貸平臺(tái)自己搭建的，而具體用戶體量多少，放款額度多少，都是由平臺(tái)自己說(shuō)了算。
也就是說(shuō)，銀行方面無(wú)法核實(shí)平臺(tái)是否導(dǎo)入全部數(shù)據(jù)。
這樣的資金存管方式存在著一定隱患。 上述對(duì)接方表示， 現(xiàn)在監(jiān)管雖然不談銀行屬地化，但要求網(wǎng)貸平臺(tái)和有資質(zhì)的銀行進(jìn)行資金存管對(duì)接。
而麥子金服資金安全存在的隱患早在此前就有顯現(xiàn)。
2017年初，麥子金服發(fā)生了一起特大電信詐騙案，犯罪嫌疑人運(yùn)用技術(shù)手段破解并改動(dòng)平臺(tái)相關(guān)信息，并從麥子金服的注冊(cè)賬戶上騙走人民幣1056萬(wàn)元。
但是這1056萬(wàn)元或許并不是麥子金服的全部損失。
一位曾投資過(guò)麥子金服的投資者表示自己麥子金服的賬戶上突然憑空多了5萬(wàn)元，但是他并沒有知會(huì)平臺(tái)，悄悄提現(xiàn)走人了。
恐無(wú)緣首批備案，合規(guī)路漫漫
據(jù)記者了解，2017年10月12日，麥子金服開始低調(diào)撤離駐扎了多年的徐家匯(002561,股吧)大廈大本營(yíng)，遷往浦東。
今天，徐家匯大廈方面告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，目前麥子金服已經(jīng)完全撤離了徐家匯大廈。
有知情人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，近期，徐匯區(qū) 趕走 了一批可能存在風(fēng)險(xiǎn)的互聯(lián)網(wǎng)金融公司。
一位麥子金服內(nèi)部人士近日還曾對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者透露，他們基本已經(jīng)無(wú)緣首批備案。而他們的CEO黃大容在奔走華爾街幾個(gè)月后，終于趕在春節(jié)前在公司露面。
讓普惠金融觸手可及，像麥子一樣溫暖 一直是黃大容的心愿，但是如果連最基本的合法合規(guī)都無(wú)法做到，麥子金服又如何能不忘初心？
