圖片來源于“吐槽青年：曹林的時(shí)政觀察”微信公眾號(hào)
(稿件來源于知名評(píng)論家曹林的微信公眾號(hào)，吐槽青年：曹林的時(shí)政觀察。)
前幾天公號(hào)轉(zhuǎn)了那篇寫快手故事的文章《在快手，7億種活法》后，很多粉絲在的評(píng)論讓我很感動(dòng)，我覺得這些評(píng)論比我那篇談快手的文章更有現(xiàn)實(shí)的質(zhì)感和感染力。比如一個(gè)叫“蒙奇D阿康”的朋友在我評(píng)論后留言說：
“評(píng)論說出了我的心聲，我看快手是因?yàn)槲医憬汩_通了快手直播。姐姐是腦癱，沒有任何收入和自理能力，也沒法去和正常人一樣與社會(huì)交往，但是快手給她帶來了快樂，帶來了微薄的收入。實(shí)際上每次別人的打賞姐姐都是拒絕的，她不太需要這些，而是希望有人能了解他們，能和他們聊聊天。我也因此關(guān)注了很多殘疾人等弱勢(shì)群體的快手號(hào)，每次給他們點(diǎn)亮紅心，給他們支持，這樣他們就更加能去面對(duì)生活，真的帶來的是感動(dòng)。你是一個(gè)什么樣的人，你玩的就是什么樣的快手。其他的東西也一樣。沒有非黑即白的事物?！?/p>
這段評(píng)論讓我眼睛濕潤(rùn)了，從文字里看到了一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)而快樂的姐姐，一個(gè)因?yàn)閻劢憬愣P(guān)注弱勢(shì)群體的弟弟，一群熱愛生活熱愛快樂的人。姐姐在快手直播里的表達(dá)也許“不好看”，那些給她打賞和點(diǎn)亮紅心的人，生活也未必如意，但人人都應(yīng)該能展示自己，沒有什么能阻止大家追求快樂的權(quán)利。
另外一個(gè)網(wǎng)友留言也很好，他說：我從一開始就沒看低快手，原因很簡(jiǎn)單，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，任何事情一旦被大眾快速接受，那就說明它的存在是合理的。比如90年代的網(wǎng)吧，新千年以后的網(wǎng)吧，大家開始都在說會(huì)毀了下一代，結(jié)果呢?大家預(yù)想的都沒有成真。大家之所以憂慮，不過是用有限的眼光和過去的經(jīng)驗(yàn)看待未來而已，但是未來如果能用過去的經(jīng)驗(yàn)來預(yù)測(cè)，那還叫未來么?網(wǎng)友“笑語盈盈”的畢業(yè)論文研究的是快手，她說：我發(fā)現(xiàn)很多人都帶有一種鄙視的眼光看快手，覺得自己不玩快手有一種優(yōu)越感。事實(shí)快手不等于某地人，不等于農(nóng)村人，而是展現(xiàn)中國九成人口的群體的真實(shí)生活。
當(dāng)然，也有網(wǎng)友批評(píng)了我，比如針對(duì)我使用了“王者農(nóng)藥”這個(gè)略帶貶義的詞，一個(gè)叫“Mercy迷?！钡姆劢z吐槽說：曹老師，在你打出“王者農(nóng)藥”這四個(gè)字的時(shí)候，你就已經(jīng)是固化思維、刻板成見了。這四個(gè)字意味著王者榮耀帶給我們的只有沉溺與傷害，便只看了他的消極方面，并且一棒子打死，沒有任何翻身的機(jī)會(huì)。其實(shí)只要自己掌握好度，它帶給我們的也可以是娛樂。――說得真好，讓我汗顏，我在批評(píng)“標(biāo)簽化”的時(shí)候不自覺又陷入了標(biāo)簽化思維，可見交流和反思是一件艱難的事。
我近來比較多地關(guān)注快手，雖然那里的多數(shù)內(nèi)容并沒有給我?guī)矶嗌僦R(shí)增量，但開闊了我的視野，讓我看到我生活圈外的另一個(gè)世界，這種“互為主體”的多元價(jià)值對(duì)于一個(gè)人的思維開放是非常關(guān)鍵的。有了互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體后，一直有一種新媒體神話稱，人人都有自媒體，人人都有麥克風(fēng)，可實(shí)際真是如此嗎?正如有評(píng)論說：中國十幾億人口中，高中以上學(xué)歷的人，不足23%，而其中能以文字清晰表達(dá)思想的人，直到今天，仍不足人群中的萬分之一，很多人實(shí)際上仍然是沉默的群體，他們被排斥在主流傳播之外，他們?nèi)谌氩涣舜蟊妭鞑トΓ麄兊穆曇艉妥非罂鞓访篮玫谋磉_(dá)沒有傳播途徑。就像那個(gè)可敬的姐姐，在快手之前，她缺乏社會(huì)交往的渠道。
感謝移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與短視頻的技術(shù)突破，使人類第一次，有如此龐大數(shù)量的人群，得以展現(xiàn)自我。這些人展現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)世界，有快樂有傷感，有高貴有低賤，有深刻有無聊，有善良有罪惡，復(fù)雜而豐富，正像近來正熱播的《無問西東》所展現(xiàn)的復(fù)雜人性，這才是真實(shí)的世界。在我文章后留言的網(wǎng)友“MoNo”說：表現(xiàn)他們的真實(shí)，也放大他們的孤獨(dú)，感謝每一座孤島都有大海相擁。
我特別珍視這種“不同社群、不同利益、不同身份的表達(dá)”，總害怕陷入某種愚蠢的自閉。關(guān)注我公號(hào)的朋友能注意到，我每篇文章后面總會(huì)放到很多批評(píng)我的聲音，這里不是我個(gè)人唱卡拉OK的地方，而是一個(gè)讓不同觀點(diǎn)擺出來讓讀者選擇的平臺(tái)，讀者的不同聲音有權(quán)利在評(píng)論中得到展示。比如在近來那篇《無限追懲女教師，把人往死里整的現(xiàn)代“身份連坐”》評(píng)論后，我把一位網(wǎng)友批評(píng)我的評(píng)論置頂了，這個(gè)叫“Nicole”的朋友說：一直很喜歡你的文章，只有這次無論如何也不能認(rèn)同。師者之所以神圣，就是因?yàn)榈赖虏蝗萦邢荆駝t就只是買賣知識(shí)的生意人，不配為師了。我回復(fù)說：有時(shí)候亂加的“神圣”真是一種暴力，說你神圣，你就不能擁有常人的權(quán)利了。其他網(wǎng)友可以在自己認(rèn)同的觀點(diǎn)后點(diǎn)贊，可以頂我，可以頂那個(gè)網(wǎng)友，這也是我理想中的公號(hào)樣子。其實(shí)觀點(diǎn)并無對(duì)錯(cuò)，站在不同身份場(chǎng)域，可能就會(huì)有不同判斷。
我一直有種警惕，防止自己在某個(gè)圈子中變得越來越愚蠢。前段時(shí)間圍觀了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)掐架，某人在私人朋友圈發(fā)了一句話，引發(fā)輿論激烈批評(píng)，很多人都覺得他這種身份這樣說太讓人反感了――可那人覺得自己很委屈，認(rèn)為自己只不過在私人朋友圈開了個(gè)玩笑，沒想外人反應(yīng)會(huì)那么激烈。之所以有這種圈內(nèi)-圈外的認(rèn)知障礙，關(guān)鍵就在缺乏“他者視角”，陷入圈子盲區(qū)，自以為“私人圈子玩笑”，卻沒有意識(shí)到圈外人視角。長(zhǎng)期封閉于某個(gè)圈子，很容易慣出這種認(rèn)知失調(diào)和交流障礙。
最近在看桑德爾教授的《公正》，他也談到了對(duì)話的必要性，他說：道德反思并不是個(gè)體的追求，而是公共的努力，它需要一個(gè)對(duì)話者――一個(gè)朋友、一個(gè)鄰居、一個(gè)同志或一個(gè)公民同胞。在柏拉圖的理想國里，蘇格拉底將普通公民比作一群被囚禁在洞穴里的囚犯，他們所見到的所有景象都是墻上的影子，是他們永遠(yuǎn)不能理解事物的投影。只有從洞穴中走出，走到陽光下，才能看到事物的真相。
這也正是我所說的“圈子讓人愚蠢”的意思，跳出自己給自己建造的舒適溫暖卻可能讓自己變得愚蠢的圈子吧。你喜歡不喜歡，都要尊重人家的記錄自己的權(quán)利。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
曹林簡(jiǎn)介： 1978年出生于江蘇揚(yáng)州，中國青年報(bào)編委、社評(píng)部主任、首席評(píng)論員，在國內(nèi)十?dāng)?shù)家媒體開有評(píng)論專欄，多家電視臺(tái)特邀嘉賓，多次獲中國新聞獎(jiǎng)，北京大學(xué)客座講授評(píng)論寫作課程，著有《時(shí)評(píng)寫作十講》、《拒絕偽正義》、《不與流行為伍》等作品。
