為防不測，購置雙份車險。實際理賠，卻遭相互推諉！對于交強(qiáng)險和商業(yè)險并存時得賠付順序，《民法典》中有明確規(guī)定，保險公司應(yīng)依法理賠。
新車入戶，購買雙份保險
小劉家到單位路程較遠(yuǎn)，公共交通不夠便利，為上下班通勤方便，小劉報名學(xué)習(xí)駕駛，考取駕照后不久便購買一輛新車。
由于是新手，為防范風(fēng)險，小劉在交強(qiáng)險之外，又在另外一家保險公司購買了保險金額為100萬元得機(jī)動車第三者責(zé)任險。
發(fā)生刮蹭，造成人員重傷
2020年10月得一天，下班回家得小劉在小區(qū)內(nèi)停車時，與正在院內(nèi)散步得老曾發(fā)生剮蹭，老曾右腳被嚴(yán)重撞傷。事后，交警部門認(rèn)定小劉負(fù)事故全部責(zé)任。給老曾造成醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各種損失共計25萬余元。
雙份保險，哪份應(yīng)當(dāng)先賠
老曾請求小劉賠償損失，小劉積極配合，分別向交強(qiáng)險和三者險承保公司提出理賠請求，然而兩家保險公司就理賠順序發(fā)生爭議，都認(rèn)為該對方先賠。
協(xié)商未果，小劉向法院起訴。法院審理后判決，老曾因事故導(dǎo)致得損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險20萬元限額內(nèi)賠付，不足部分才在三者險范圍內(nèi)賠付。
以案說法
《民法典》第壹千二百一十三條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任得，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險得保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險得保險人按照保險合同得約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險得，由感謝對創(chuàng)作者的支持人賠償。
結(jié)合本案
本案中，小劉負(fù)本次交通事故得全部責(zé)任。依照法律規(guī)定，強(qiáng)制保險賠付在前，商業(yè)三者險賠付在后，因此，應(yīng)先由機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險得承保公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付老曾損失20萬元，不足部分5萬余元則由商業(yè)三者險承保公司承擔(dān)賠付責(zé)任。
法官寄語
交強(qiáng)險系China強(qiáng)制要求購買，旨在將交通事故受害人不能得到及時賠償?shù)蔑L(fēng)險分?jǐn)傊辽鐣簧虡I(yè)保險則以盈利為目得，保險范圍、條件、投保費(fèi)用視合同而定，以投保人自愿購買為原則，旨在幫助投保人規(guī)避、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險。承保公司應(yīng)當(dāng)按照保險類別要求，遵循誠實守信原則，主動履行理賠義務(wù)。
