阿塞爾森資料圖 世界羽聯(lián)在2018年推出的兩項(xiàng)新規(guī)都不得人心，其中規(guī)定世界單打前15位選手每年必須參加12場比賽，遭到林丹、李宗偉和阿塞爾森的不滿，而不超過1.15米的發(fā)球新規(guī)盡管也引發(fā)爭議，但大牌球星中只有阿塞爾森不斷以各種方式給世界羽聯(lián)“添堵”。問題來了，阿塞爾森的“花式造反”只是個(gè)人行為，還是發(fā)球新規(guī)確實(shí)有違背公平之嫌，成為羽球運(yùn)動向前發(fā)展的阻礙？
就像牙疼不是病、誰疼誰知道，阿塞爾森如此敵對發(fā)球新規(guī)，無非是1米94的他將備受折磨。這也是為什么阿塞爾森去年發(fā)布跪地發(fā)球視頻，以此戲虐新規(guī)，如今又發(fā)文質(zhì)疑新規(guī)，有意思的是，他還在微博上調(diào)侃道：“我不會再抱怨，我們要開始練習(xí)，決定從現(xiàn)在開始開這輛車，希望可以通過這個(gè)練習(xí)幫助我們發(fā)球的時(shí)候蹲得低一點(diǎn)兒?！?/p>
阿塞爾森的配圖是一輛迷你小車，看來丹麥一哥是活生生被逼成段子手。不可否認(rèn)，站在阿塞爾森的角度，我們可以說理解萬歲，而如果不粉不黑，對于不超過1.15米的發(fā)球新規(guī)，到底應(yīng)該持怎樣態(tài)度才能做到公平公正，最終達(dá)到讓羽聯(lián)放心、球員舒心的高度。
不要試圖讓所有人都滿意，否則你永遠(yuǎn)無法擁有快樂?！安荒苓^腰”規(guī)則也是受到質(zhì)疑，畢竟球員是否過腰被視為含糊不清的標(biāo)準(zhǔn)，而發(fā)球違例的爭議判罰也比比皆是。因此早在2009年，世界羽聯(lián)就計(jì)劃推出發(fā)球高度不超1.25米的規(guī)定，但直到2017年通過發(fā)球擊球點(diǎn)高度不能超1.15米的新規(guī)，這是比任何時(shí)候都精確的高度。
乍一看，既然設(shè)定一個(gè)不能過線的數(shù)字，應(yīng)該是以理服人。但如果以前的不能過腰對身材矮小選手不利，不能超過1.15米的規(guī)定則傷害高大選手，反而讓奧原希望和山口茜這樣的“矮腳虎”占據(jù)優(yōu)勢。
實(shí)際上，曾幾何時(shí)的不過腰導(dǎo)致矮小選手發(fā)球時(shí)縮手縮腳，如今的禁過1.15米則逼著阿塞爾森這樣的大個(gè)子卑躬屈膝，談何公平？記得2009年羽聯(lián)準(zhǔn)備推行發(fā)球高度不超過1.25米時(shí)，國羽女雙隊(duì)員由于海拔不高，發(fā)現(xiàn)有了這條“紅線”后自己的發(fā)球點(diǎn)要比過去高出不少，在訓(xùn)練發(fā)球動作時(shí)也是笑著議論這在計(jì)劃中的新規(guī)。
如今計(jì)劃照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，通過對比會發(fā)現(xiàn)“不能過腰”要比“不能超1.15米”更公平，倒不是說老規(guī)矩就百分百正確，而是單就規(guī)則而言，發(fā)球不準(zhǔn)過腰其實(shí)對所有人都公平。沒錯(cuò)，這對身材矮小球員有些不利，但既然你選擇這項(xiàng)運(yùn)動，就不該以身高作為荊棘中前行的借口，相關(guān)組織在制定規(guī)則時(shí)也不應(yīng)將球員身高考慮其中。
舉例說明，阿根廷小個(gè)子施瓦茨曼1米70，ATP單打排名前100中身高最矮的選手，卻在今年澳網(wǎng)將納達(dá)爾逼到困境，難道ATP會因?yàn)槭┩叽穆拇嬖?，給男球員設(shè)定一個(gè)發(fā)球高度的極限？這聽起來是天方夜譚，而事實(shí)上是這位小個(gè)子面對納達(dá)爾首盤轟出6個(gè)Ace。誠然，網(wǎng)球和羽球是兩項(xiàng)不同運(yùn)動，但ATP不照顧施瓦茨曼，世界羽聯(lián)又何必設(shè)標(biāo)準(zhǔn)傷害阿塞爾森。至于判斷是否過腰是難題，那1.15米標(biāo)準(zhǔn)是讓裁判拿肉眼還是儀器衡量，如果是肉眼，不過腰要比盯1.15米容易，倘若用儀器，其實(shí)抉擇是不是腰部以下也并不難。
這么說，好像是替阿塞爾森打擂臺，其實(shí)不然，無論不能過腰還是不能超1.15米，都會引起判罰上的爭議，都會讓一部分球員受益，另外一部分人吃虧。只不過，與其硬性用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)打造“緊箍咒”，還不如讓球員自由競爭，物競天擇、適者生存才是王道。
據(jù)悉，今年3月的全英公開賽將執(zhí)行擊球點(diǎn)不能超過1.15米的新規(guī)，這能否更有利羽毛球發(fā)展只能拭目以待，可至少這項(xiàng)變革在維護(hù)一部分公平的同時(shí)，也損失了另外一部分公平?？傊疇幾h會持續(xù)下去，就像有球迷認(rèn)定羽聯(lián)新規(guī)英明，認(rèn)為還執(zhí)行不能過腰規(guī)定，如果有身高將近3米選手就可以直接扣殺，這種觀點(diǎn)不全是抬杠，問題是，倘若發(fā)球點(diǎn)要一刀切式的規(guī)定不超過規(guī)定高度，殺球點(diǎn)是否也要有個(gè)上限？（雨人）
